AREsp 2779952 - ACORDAO
O acórdão manteve o entendimento do Tribunal de origem de que a busca pessoal foi ilegal por ter se baseado em denúncia anônima genérica sem elementos concretos que configurassem fundada suspeita, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas (Súmula 7), razão pela qual negou provimento ao agravo regimental e ratificou a nulidade das provas obtidas.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Agravado: Lucas Tito da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Regimental
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Ilicitude Da Prova, Tráfico De Drogas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Lucas Tito da Silva
Agravado
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão Negar Provimento Ao Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 Validade da busca pessoal baseada em denúncia anônima sem investigação prévia para justificar condenação por tráfico de drogas
- 2 Possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial perante o STJ
Ratio Decidendi
O acórdão manteve o entendimento do Tribunal de origem de que a busca pessoal foi ilegal por ter se baseado em denúncia anônima genérica sem elementos concretos que configurassem fundada suspeita, sendo vedado ao STJ reexaminar fatos e provas (Súmula 7), razão pela qual negou provimento ao agravo regimental e ratificou a nulidade das provas obtidas.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão de origem que reconheceu a ilicitude da busca pessoal e a consequente absolvição do agravado
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment