AREsp 2835412 - DECISAO
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, havia fundada suspeita que autorizou a busca pessoal nos termos do art.244 do CPP (denúncia anônima conjugada com a fuga do acusado ao avistar a polícia e a subsequente apreensão de entorpecentes na bolsa), de modo que as provas são lícitas e a materialidade restou comprovada; fundamento ainda amparado pelo art.253, parágrafo único, II, "b", do RISTJ.
- Parties
- Recorrente: CRISTIAN RODRIGUES MARTINS; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Prova Ilícita, Tráfico De Entorpecentes, Admissibilidade De Recurso Especial, Denúncia Anônima
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISTIAN RODRIGUES MARTINS
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Julgamento Do Recurso Especial (decisão Monocrática Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Legalidade da busca pessoal sem mandado nos termos do art.244 do CPP
- 2 Admissibilidade de provas obtidas por meio de busca pessoal baseada em denúncia anônima
- 3 Aplicação do princípio constitucional da inadmissibilidade da prova ilícita (art.5º, LVI, CF)
Ratio Decidendi
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, havia fundada suspeita que autorizou a busca pessoal nos termos do art.244 do CPP (denúncia anônima conjugada com a fuga do acusado ao avistar a polícia e a subsequente apreensão de entorpecentes na bolsa), de modo que as provas são lícitas e a materialidade restou comprovada; fundamento ainda amparado pelo art.253, parágrafo único, II, "b", do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment