REsp 2199143 - ACORDAO
Ficou comprovado que a fuga/atitude suspeita ao avistar a guarnição, narrada de forma verossímil e coerente com os demais elementos dos autos, autorizou a busca pessoal (art. 244 CPP); a ré confessou a existência de drogas no apartamento, caracterizando situação de flagrante que legitimou o ingresso domiciliar; e a fundamentação para a quebra de sigilo telefônico e o laudo policial foram suficientes para validar essas provas, razão pela qual se manteve a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo regimental.
- Parties
- Recorrente: JUNIOR VOLMA DA SILVA; Recorrente: JESSICA VASCONCELOS; Recorrente: LUIS FERNANDO PERIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025; Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Busca Domiciliar, Quebra De Sigilo Telefônico, Provas, Fundada Suspeita, Flagrante Delito
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUNIOR VOLMA DA SILVA
Recorrente
JESSICA VASCONCELOS
Recorrente
LUIS FERNANDO PERIN
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental Nos Embargos De Declaração Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 05/06/2025 a 11/06/2025; Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Validade da busca pessoal em via pública baseada em fuga/atitude suspeita
- 2 Validade do ingresso domiciliar sem mandado decorrente de confissão sobre posse de narcóticos
- 3 Validade da quebra de sigilo telefônico e do laudo produzido pela polícia judiciária
Ratio Decidendi
Ficou comprovado que a fuga/atitude suspeita ao avistar a guarnição, narrada de forma verossímil e coerente com os demais elementos dos autos, autorizou a busca pessoal (art. 244 CPP); a ré confessou a existência de drogas no apartamento, caracterizando situação de flagrante que legitimou o ingresso domiciliar; e a fundamentação para a quebra de sigilo telefônico e o laudo policial foram suficientes para validar essas provas, razão pela qual se manteve a decisão agravada e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada nos seus próprios fundamentos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment