HC 866164 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP: o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e lógica, tendo demonstrado que a busca pessoal sem mandado foi legítima porque fundamentada em fundada suspeita formada pela observação prévia em local notoriamente utilizado para tráfico de drogas, associada a indícios objetivos (manuseio de objetos e valores e tentativa de fuga).
- Parties
- Embargante: DOUGLAS ALVES COSTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 October 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Busca Pessoal, Fundada Suspeita, Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Omissão, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DOUGLAS ALVES COSTA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Omissão na análise dos elementos que caracterizariam a fundada suspeita no caso concreto
- 2 Contradição entre o reconhecimento da legalidade da busca pessoal e a fundamentação apresentada
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão do mérito
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 619 do CPP: o acórdão embargado apresentou fundamentação suficiente e lógica, tendo demonstrado que a busca pessoal sem mandado foi legítima porque fundamentada em fundada suspeita formada pela observação prévia em local notoriamente utilizado para tráfico de drogas, associada a indícios objetivos (manuseio de objetos e valores e tentativa de fuga).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment