AREsp 2949036 - ACORDAO

AREsp 2949036 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem, no exercício de sua competência na valoração do conjunto fático-probatório, concluiu que a abordagem foi lícita em razão de denúncias anteriores e do contexto investigativo e que a tese de erro de tipo não se sustentou na prova produzida; reexaminar essas premissas configuraria reavaliação de provas vedada pela Súmula nº 7/STJ.

Parties
Agravante: VALDIR BERNARDO PINTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Busca Pessoal E Veicular, Denúncia Anônima, Erro De Tipo, Reexame De Provas, Divergência Jurisprudencial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

VALDIR BERNARDO PINTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Na Quinta Turma

  1. 1 Licitude da busca pessoal e veicular realizada com base em denúncias anteriores sobre o veículo
  2. 2 Reconhecimento do erro de tipo alegado pelo agravante (alegação de desconhecimento do transporte de entorpecente)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque o Tribunal de origem, no exercício de sua competência na valoração do conjunto fático-probatório, concluiu que a abordagem foi lícita em razão de denúncias anteriores e do contexto investigativo e que a tese de erro de tipo não se sustentou na prova produzida; reexaminar essas premissas configuraria reavaliação de provas vedada pela Súmula nº 7/STJ.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos