AREsp 2278141 - ACORDAO

AREsp 2278141 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque, diante da ausência de previsão legal diferenciante na Lei n. 11.357/2006, as gratificações integram os proventos dos servidores inativos sem distinção entre aposentadorias integrais e proporcionais, e porque a alegação de ofensa a dispositivo constitucional não é matéria própria para processamento em recurso especial no STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 March 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Cálculo Da GDPGPE, Aposentadoria Proporcional E Integral, Gratificações Previstas Na Lei N. 11.357/2006, Precedentes Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Da Primeira Turma (julgamento Colegiado)

  1. 1 Integração das gratificações previstas na Lei n. 11.357/2006 nos proventos dos servidores inativos sem distinção entre proventos integrais e proporcionais
  2. 2 Aplicação de proporcionalidade no cálculo da GDPGPE para aposentados com proventos proporcionais
  3. 3 Competência do STJ para apreciar questão de natureza constitucional

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque, diante da ausência de previsão legal diferenciante na Lei n. 11.357/2006, as gratificações integram os proventos dos servidores inativos sem distinção entre aposentadorias integrais e proporcionais, e porque a alegação de ofensa a dispositivo constitucional não é matéria própria para processamento em recurso especial no STJ.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.