REsp 1846832 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do regulamento ocorreu depois que os autores já haviam preenchido os requisitos de elegibilidade, e, conforme orientação do STJ (RESP 1.435.837/RS), o regulamento aplicável para cálculo da complementação de aposentadoria é o vigente no momento da implementação...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: Previdência Usiminas; Agravados: Autores da ação
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma, Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cálculo Da Renda Mensal Inicial, Regulamento Aplicável, Direito Acumulado, Aposentadoria Complementar
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Previdência Usiminas
Agravante
Autores da ação
Agravados
Procedural Posture
Agravo Interno / Acórdão Proferido Pela Quarta Turma, Decisão Que Nega Provimento Ao Agravo Interno
Legal Issues
- 1 Qual é o regulamento aplicável para cálculo da renda mensal inicial do benefício complementar: o vigente à época da adesão ou o vigente à época do preenchimento dos requisitos de elegibilidade?
- 2 Existência de direito adquirido versus direito acumulado diante de alteração do regulamento de plano de previdência privada fechada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a alteração do regulamento ocorreu depois que os autores já haviam preenchido os requisitos de elegibilidade, e, conforme orientação do STJ (RESP 1.435.837/RS), o regulamento aplicável para cálculo da complementação de aposentadoria é o vigente no momento da implementação das condições de elegibilidade, preservando-se o direito acumulado dos participantes.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Nega-se provimento ao agravo interno interposto por Previdência Usiminas.
- Majora-se em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil de 2015, observando-se os limites dos §§2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment