REsp 2013418 - DECISAO

REsp 2013418 - DECISAO

O acórdão foi mantido porque pronunciou-se de forma clara sobre as alegações, aplicando o entendimento consolidado de que a multa prevista no art.71 do Decreto-Lei n.167/1967 somente é exigível se houver previsão contratual, e constatando ausência dessa pactuação no caso concreto; aplicou-se, ainda, a Súmula 568 do STJ, e decidiu-se não majorar honorários recursais diante da ausência de prévia fixação de honorários sucumbenciais.

Parties
Embargado: Banco Embargado; Embargante/recorrente: Embargante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 August 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ
Outcome
Nego provimento ao recurso.
Legal Topics
Cédula Rural Pignoratícia, Multa Moratória, Pacto Acessório, Embargos À Execução, Honorários Advocatícios Recursais
Direito Comercial Direito Processual Civil Cédula Rural Pignoratícia Multa Moratória Pacto Acessório Embargos À Execução Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

Banco Embargado

Embargado

Embargante

Embargante/recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial No STJ

Legal Issues

  1. 1 Necessidade de prévia estipulação contratual para cobrança da multa prevista no art.71 do Decreto-Lei n.167/1967
  2. 2 Alegada omissão e obscuridade nos termos do art.1.022 do CPC/2015
  3. 3 Aplicação da Súmula 568 do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão foi mantido porque pronunciou-se de forma clara sobre as alegações, aplicando o entendimento consolidado de que a multa prevista no art.71 do Decreto-Lei n.167/1967 somente é exigível se houver previsão contratual, e constatando ausência dessa pactuação no caso concreto; aplicou-se, ainda, a Súmula 568 do STJ, e decidiu-se não majorar honorários recursais diante da ausência de prévia fixação de honorários sucumbenciais.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso.

Orders

  • Nego provimento ao recurso.
  • Deixo de majorar a verba honorária na forma do art.85, §11, do CPC/2015, tendo em vista a ausência de prévia fixação de honorários sucumbenciais em favor dos advogados da parte recorrida.