AREsp 2466727 - ACORDAO
O acórdão recorrido não padeceu de omissão ou falta de fundamentação porque o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro apreciou e fundamentou a controvérsia sobre a base de cálculo dos honorários, observando o art.85, §2º do CPC; o valor da causa foi atualizado e apresentado, e os agravantes não especificaram o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CIA. USINA DO OUTEIRO; Agravante: RICARDO GOMES DE MENDONÇA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Cédula De Crédito Rural, Execução Extrajudicial, Acordo, Cumprimento De Sentença, Honorários Advocatícios, Omissão/arts. 489 E 1.022 Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA. USINA DO OUTEIRO
Agravante
RICARDO GOMES DE MENDONÇA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, falta de fundamentação ou negativa de prestação jurisdicional nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Base de cálculo dos honorários advocatícios: valor da causa atribuído à execução de título extrajudicial versus proveito econômico do cumprimento de sentença homologatório de acordo
- 3 Possibilidade de conhecimento do tema relativo à base de cálculo dos honorários por agravo interno diante do art. 1.030, I, b, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido não padeceu de omissão ou falta de fundamentação porque o Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro apreciou e fundamentou a controvérsia sobre a base de cálculo dos honorários, observando o art.85, §2º do CPC; o valor da causa foi atualizado e apresentado, e os agravantes não especificaram o proveito econômico pretendido; além disso, a matéria sobre base de cálculo não é conhecida por agravo interno conforme art.1.030, I, b, do CPC, portanto o agravo interno foi negado.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter o acórdão recorrido em seus próprios termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment