CC 220730 - DECISAO
Não conhecer do conflito de competência porque, primeiramente, os créditos respaldados por garantia real (credor proprietário) não se submetem aos efeitos da recuperação judicial conforme art.49, §3º da Lei 11.101/2005; e, secundariamente, porque o juízo da recuperação judicial indeferiu o reconhecimento de essencialidade da safra colhida e/ou em formação, de modo que não há óbice à continuidade da execução da Cédula de Produto Rural em questão.
- Parties
- Suscitante: CIRO LUIZ DA SILVA JUNIOR; Suscitado: Juízo da 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Coromandel/MG; Suscitado: Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2026
- Procedural Posture
- Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Pedido De Liminar E Julgamento Do Conflito De Competência
- Outcome
- Não conheço do conflito de competência.
- Legal Topics
- Cédula De Produto Rural (cpr), Garantia Real, Efeitos Da Recuperação Judicial, Essencialidade De Bens, Suspensão De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIRO LUIZ DA SILVA JUNIOR
Suscitante
Juízo da 1ª Vara Cível, Criminal e de Execuções Penais da Comarca de Coromandel/MG
Suscitado
Tribunal de Justiça do Estado do Paraná
Suscitado
Procedural Posture
Conflito Positivo De Competência / Decisão Sobre Pedido De Liminar E Julgamento Do Conflito De Competência
Legal Issues
- 1 Caracterização do conflito positivo de competência
- 2 Possibilidade de prosseguimento da execução de CPR diante de recuperação judicial
- 3 Aplicação do art.49, §3º, da Lei 11.101/2005 aos créditos com garantia real
Ratio Decidendi
Não conhecer do conflito de competência porque, primeiramente, os créditos respaldados por garantia real (credor proprietário) não se submetem aos efeitos da recuperação judicial conforme art.49, §3º da Lei 11.101/2005; e, secundariamente, porque o juízo da recuperação judicial indeferiu o reconhecimento de essencialidade da safra colhida e/ou em formação, de modo que não há óbice à continuidade da execução da Cédula de Produto Rural em questão.
Court Disposition
Não conheço do conflito de competência.
Orders
- Deixa-se de colher a opinião ministerial nos termos dos arts. 178 e 951, parágrafo único, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment