REsp 2094237 - ACORDAO
O recurso especial foi provido porque se constatou que o contrato não previa cobrança cumulada de comissão de permanência com outros encargos de mora no período de inadimplência, de modo que o Tribunal de origem contrariou o art. 52, § 1º, do CDC e a jurisprudência desta Corte; restabeleceu-se, assim, a sentença de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: BANCO ITAUCARD S.A.; Recorrida: parte autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Acórdão (recurso Provido)
- Outcome
- Recurso provido para restabelecer a sentença de primeiro grau.
- Legal Topics
- Cédula De Crédito Bancário, Comissão De Permanência, Cumulação De Encargos, Restituição De Valores
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO ITAUCARD S.A.
Recorrente
parte autora
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão (recurso Provido)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de cumulação de comissão de permanência com juros remuneratórios, juros moratórios, multa contratual ou correção monetária em caso de inadimplemento contratual
- 2 Aplicação do REsp Repetitivo n. 1.058.114/RS
- 3 Aplicação da Súmula n. 472 do STJ
Ratio Decidendi
O recurso especial foi provido porque se constatou que o contrato não previa cobrança cumulada de comissão de permanência com outros encargos de mora no período de inadimplência, de modo que o Tribunal de origem contrariou o art. 52, § 1º, do CDC e a jurisprudência desta Corte; restabeleceu-se, assim, a sentença de primeiro grau.
Court Disposition
Recurso provido para restabelecer a sentença de primeiro grau.
Orders
- Recurso especial provido
- Restabelecimento da sentença de primeiro grau
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment