AREsp 1752240 - ACORDAO
A Quarta Turma reconsiderou a decisão da Presidência porque o Tribunal de origem se pronunciou de forma fundamentada sobre as questões suscitadas, aplicando a jurisprudência do STJ relativa às cédulas de crédito rural (limitação dos juros a 12% ao ano na ausência de deliberação do CMN; possibilidade de capitalização quando autorizada por legislação específica), à correção monetária e à multa moratória, e entendeu que parte das insurgências estava obstada pela insuficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF) ou exigiria revolvimento probatório vedado na via especial.
- Parties
- Agravante: ROSANA APARECIDA MOSCA; Agravante: JOSÉ CLÁUDIO AFFONSO JUNQUEIRA; Agravado: ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (reconsideração Da Presidência)
- Outcome
- Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência; agravo em recurso especial nos próprios autos negado provimento.
- Legal Topics
- Cédula De Crédito Rural, Negativa De Prestação Jurisdicional, Nulidade Do Título Por Excesso De Valor, Juros Remuneratórios, Juros Moratórios (termo Inicial), Capitalização De Juros, Correção Monetária, Multa Moratória, Súmula 284/stf, Súmula 285/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSANA APARECIDA MOSCA
Agravante
JOSÉ CLÁUDIO AFFONSO JUNQUEIRA
Agravante
ATIVOS S.A. SECURITIZADORA DE CREDITOS FINANCEIROS
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Da Quarta Turma (reconsideração Da Presidência)
Legal Issues
- 1 Negativa de prestação jurisdicional (omissão)
- 2 Nulidade da cédula por excesso do valor exigido
- 3 Limitação e admissibilidade de juros remuneratórios em cédulas de crédito rural
Ratio Decidendi
A Quarta Turma reconsiderou a decisão da Presidência porque o Tribunal de origem se pronunciou de forma fundamentada sobre as questões suscitadas, aplicando a jurisprudência do STJ relativa às cédulas de crédito rural (limitação dos juros a 12% ao ano na ausência de deliberação do CMN; possibilidade de capitalização quando autorizada por legislação específica), à correção monetária e à multa moratória, e entendeu que parte das insurgências estava obstada pela insuficiência de fundamentação do recurso especial (Súmula 284/STF) ou exigiria revolvimento probatório vedado na via especial.
Court Disposition
Agravo interno provido para reconsiderar a decisão da Presidência; agravo em recurso especial nos próprios autos negado provimento.
Orders
- Reconsiderar a decisão da Presidência desta Corte de fls. 1.255/1.257 e passar a novo exame do recurso; negar provimento ao agravo nos próprios autos.
- Mantida a majoração da verba honorária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment