REsp 1710061 - DECISAO
O Tribunal determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a suspensão da tramitação até a publicação do acórdão do recurso excepcional representativo da controvérsia, para que o Tribunal de origem, após a publicação daquele acórdão, ou denegue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação dos Tribunais Superiores, ou proceda ao juízo de retratação se divergir. Admitiu-se que não houve nulidade pela ausência de intimação do Ministério Público quando não há prejuízo, reconheceu-se o entendimento de que o Novo Código Florestal não deve retroagir para atingir ato jurídico perfeito, direitos ambientais adquiridos e coisa julgada, e manteve-se a determinação de aplicação...
- Parties
- Autor/recorrente: Ministério Público do Estado de São Paulo; Ré/agravante: Carmela Beatriz Ramos Amorim Calabreta
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública Ambiental / Recurso Especial Interposto E Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (stj); Devolução Ao Tribunal De Origem Para Observância De Recurso Repetitivo
- Outcome
- Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do recurso repetitivo representativo da controvérsia, o Tribunal de origem proceda conforme orientação do STJ (denegar seguimento se coincidente ou promover juízo de retratação se divergente)
- Legal Topics
- Código Florestal (lei Nº 12.651/2012), Reserva Legal, Área De Preservação Permanente, Retroatividade De Lei Ambiental, Nulidade Por Ausência De Intimação Do Ministério Público, Recurso Especial, Recursos Repetitivos E Suspensão De Processos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público do Estado de São Paulo
Autor/recorrente
Carmela Beatriz Ramos Amorim Calabreta
Ré/agravante
Procedural Posture
Ação Civil Pública Ambiental / Recurso Especial Interposto E Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial (stj); Devolução Ao Tribunal De Origem Para Observância De Recurso Repetitivo
Legal Issues
- 1 Nulidade do acórdão por ausência de vista ao Ministério Público em 2º grau
- 2 Aplicação e retroatividade do Novo Código Florestal (Lei nº 12.651/2012) a situações consolidadas
- 3 Possibilidade de computar APPs no cálculo da reserva legal e de dispensar averbação enquanto o CAR não esteja implementado
Ratio Decidendi
O Tribunal determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem e a suspensão da tramitação até a publicação do acórdão do recurso excepcional representativo da controvérsia, para que o Tribunal de origem, após a publicação daquele acórdão, ou denegue seguimento ao recurso se coincidente com a orientação dos Tribunais Superiores, ou proceda ao juízo de retratação se divergir. Admitiu-se que não houve nulidade pela ausência de intimação do Ministério Público quando não há prejuízo, reconheceu-se o entendimento de que o Novo Código Florestal não deve retroagir para atingir ato jurídico perfeito, direitos ambientais adquiridos e coisa julgada, e manteve-se a determinação de aplicação...
Court Disposition
Autos devolvidos ao Tribunal de origem para que, após a publicação do acórdão do recurso repetitivo representativo da controvérsia, o Tribunal de origem proceda conforme orientação do STJ (denegar seguimento se coincidente ou promover juízo de retratação se divergente)
Orders
- Determino a devolução dos autos ao Tribunal de origem, com a devida baixa, para que, após a publicação do acórdão do recurso excepcional representativo da controvérsia: a) denegue seguimento ao recurso se a decisão recorrida coincidir com a orientação emanada pelos Tribunais Superiores; ou b) proceda ao juízo de...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment