AREsp 1789764 - ACORDAO
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não atacaram especificamente o fundamento adotado pela decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e aplicando-se os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015; não se demonstrou litigância de má-fé nem hipótese de manifesta inadmissibilidade que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DE GOIÁS; Agravada: LUCIA NILO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não conhecido
- Legal Topics
- Código De Processo Civil De 2015, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Litigância De Má Fé, Multas Processuais (art. 1.021, § 4º)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CACHOEIRA DE GOIÁS
Agravante
LUCIA NILO DA SILVA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015
- 2 Ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão agravada
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo interno não foi conhecido porque as razões não atacaram especificamente o fundamento adotado pela decisão agravada, incidindo a Súmula 182/STJ e aplicando-se os arts. 932, III, e 1.021, § 1º, do CPC/2015; não se demonstrou litigância de má-fé nem hipótese de manifesta inadmissibilidade que justificasse a aplicação da multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo Interno não conhecido
Orders
- Não conhecer do Agravo Interno
- Indefere-se a aplicação de multa por litigância de má-fé e não se impõe a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment