REsp 1814551 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque as teses invocadas não foram devidamente prequestionadas pelo Tribunal a quo ou exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; parte da controvérsia foi decidida com fundamento em direito local, e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: OTAVIO AUGUSTO MUNIZ PACHECO; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Ação De Procedimento Comum / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- CBTU, Complementação De Aposentadoria, Impossibilidade, Servidor Ainda Em Atividade, Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OTAVIO AUGUSTO MUNIZ PACHECO
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Recorrido
Procedural Posture
Ação De Procedimento Comum / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 violação do art. 535 do CPC/73 (art. 1.022 do CPC/2015)
- 2 prequestionamento/ausência de prequestionamento
- 3 vedação ao reexame fático-probatório (Súmula 7 do STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque as teses invocadas não foram devidamente prequestionadas pelo Tribunal a quo ou exigiriam reexame de matéria fático-probatória vedado pelo enunciado n. 7 do STJ; parte da controvérsia foi decidida com fundamento em direito local, e não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial nos termos legais, tornando inviável o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino a sua majoração, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil de 2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment