AREsp 2666458 - DECISAO
O Tribunal deu provimento negativo ao recurso especial porque o Tribunal a quo examinou corretamente a matéria com base em fatos e provas, não havendo documento que infirmasse a presunção de legalidade da CDA; a impugnação genérica aos cálculos não comprovou excesso de execução; o reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7) e ausente prequestionamento de outras alegadas violações, não há conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Exequente: FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 August 2024
- Procedural Posture
- Embargos À Execução Fiscal; Recurso Especial Interposto / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- CDA, Presunção De Liquidez E Certeza, Excesso De Execução, Exceção De Pré Executividade, Preclusão, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Exequente
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal; Recurso Especial Interposto / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Presunção de legalidade, liquidez e certeza da Certidão de Dívida Ativa (CDA) e ônus de prova para ilidí-la
- 2 Insuficiência de impugnação genérica aos cálculos para acolhimento de excesso de execução
- 3 Preclusão da matéria apreciada na exceção de pré-executividade
Ratio Decidendi
O Tribunal deu provimento negativo ao recurso especial porque o Tribunal a quo examinou corretamente a matéria com base em fatos e provas, não havendo documento que infirmasse a presunção de legalidade da CDA; a impugnação genérica aos cálculos não comprovou excesso de execução; o reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7) e ausente prequestionamento de outras alegadas violações, não há conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment