AREsp 2666458 - DECISAO

AREsp 2666458 - DECISAO

O Tribunal deu provimento negativo ao recurso especial porque o Tribunal a quo examinou corretamente a matéria com base em fatos e provas, não havendo documento que infirmasse a presunção de legalidade da CDA; a impugnação genérica aos cálculos não comprovou excesso de execução; o reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7) e ausente prequestionamento de outras alegadas violações, não há conhecimento do recurso especial.

Parties
Exequente: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Embargos À Execução Fiscal; Recurso Especial Interposto / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
CDA, Presunção De Liquidez E Certeza, Excesso De Execução, Exceção De Pré Executividade, Preclusão, Reexame Fático Probatório, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

FAZENDA NACIONAL

Exequente

Procedural Posture

Embargos À Execução Fiscal; Recurso Especial Interposto / Agravo Em Recurso Especial Conhecido Quanto À Matéria Não Repetitiva; Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 Presunção de legalidade, liquidez e certeza da Certidão de Dívida Ativa (CDA) e ônus de prova para ilidí-la
  2. 2 Insuficiência de impugnação genérica aos cálculos para acolhimento de excesso de execução
  3. 3 Preclusão da matéria apreciada na exceção de pré-executividade

Ratio Decidendi

O Tribunal deu provimento negativo ao recurso especial porque o Tribunal a quo examinou corretamente a matéria com base em fatos e provas, não havendo documento que infirmasse a presunção de legalidade da CDA; a impugnação genérica aos cálculos não comprovou excesso de execução; o reexame de prova é vedado em recurso especial (Súmula 7) e ausente prequestionamento de outras alegadas violações, não há conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites e a concessão de gratuidade, se aplicáveis.
  • Publique-se. Intimem-se.