AREsp 2592141 - DECISAO
O Tribunal de origem apreciou adequadamente as questões, constatando vício de fundamentação apenas em uma CDA específica; a afirmação de nulidade de outras CDAs demandaria reexame de provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
- Parties
- Agravante: CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- CDA (certidão De Dívida Ativa), Súmula 7/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Admissibilidade Do Recurso Especial, Nulidade Da Execução Fiscal, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CIA DE SANEAMENTO BÁSICO DO ESTADO DE SÃO PAULO - SABESP
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 alegada violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 nulidade de CDAs e regularidade do título executivo
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame fático-probatório
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem apreciou adequadamente as questões, constatando vício de fundamentação apenas em uma CDA específica; a afirmação de nulidade de outras CDAs demandaria reexame de provas, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7 do STJ, motivo pelo qual o recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa parte, negado provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa parte, nego-lhe provimento.
- Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment