AREsp 1920716 - DECISAO

AREsp 1920716 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou os aspectos essenciais da controvérsia de forma fundamentada, não configurando omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a reforma da decisão demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CENTRO DE DESENV DE TECNOLOGIA E RECURSO HUMANOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
CEBAS, Súmula 7/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc), Fundamentação (art. 489 Cpc), Reexame De Provas, Presunção De Lesividade Ao Erário

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 21 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CENTRO DE DESENV DE TECNOLOGIA E RECURSO HUMANOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Necessidade ou vedação de revolvimento do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  3. 3 Legalidade da concessão retroativa do CEBAS e eventual lesividade ao erário

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido enfrentou os aspectos essenciais da controvérsia de forma fundamentada, não configurando omissão nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a reforma da decisão demandaria revolvimento do acervo fático-probatório, providência vedada pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majorem-se os honorários em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.