AREsp 2769718 - ACORDAO

AREsp 2769718 - ACORDAO

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que inviabiliza seu conhecimento, nos termos da Súmula n. 284/STF, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (15/05/2025 a 21/05/2025)
Outcome
Agravo interno improvido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial com fundamento na Súmula n. 284/STF.
Legal Topics
CFEM, Prescrição, Decadência, Súmula 284/stf, Deficiência De Fundamentação Recursal, Embargos À Execução Fiscal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual (15/05/2025 a 21/05/2025)

  1. 1 Incidência da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso
  2. 2 Decadência e prescrição de créditos de CFEM
  3. 3 Nulidade da CDA por ausência de planilha detalhada do débito

Ratio Decidendi

O agravo interno foi improvido porque o recurso especial não indicou com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, caracterizando deficiência de fundamentação que inviabiliza seu conhecimento, nos termos da Súmula n. 284/STF, razão pela qual manteve-se a decisão que não conheceu do recurso especial.

Court Disposition

Agravo interno improvido; mantida decisão que não conheceu do recurso especial com fundamento na Súmula n. 284/STF.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão recorrida que, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu do recurso especial.