REsp 2195910 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a jurisprudência do STJ e a legislação aplicável definem a base de cálculo do PIS/Cofins como a receita bruta/faturamento que inclui valores recuperados a título de custos e despesas, e o regime não-cumulativo atribui créditos apenas nas hipóteses taxativas previstas em lei; assim, a CFEM integra o faturamento/receita bruta e não cabe sua exclusão nem o aproveitamento como crédito nas hipóteses discutidas, razão pela qual o pedido de efeitos infringentes não procede.
- Parties
- Embargante: MINALBA ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- rejeitados os embargos de declaração
- Legal Topics
- CFEM, PIS, COFINS, Base De Cálculo, Não Cumulatividade, Crédito Tributário, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINALBA ALIMENTOS E BEBIDAS LTDA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Se a CFEM integra a base de cálculo do PIS e da Cofins
- 2 Se a CFEM pode ser excluída da base de cálculo do PIS/Cofins à semelhança do ICMS reconhecido pelo STF no Tema 69
- 3 Se houve obscuridade, contradição ou omissão na decisão recorrida que justificasse acolhimento dos embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; a jurisprudência do STJ e a legislação aplicável definem a base de cálculo do PIS/Cofins como a receita bruta/faturamento que inclui valores recuperados a título de custos e despesas, e o regime não-cumulativo atribui créditos apenas nas hipóteses taxativas previstas em lei; assim, a CFEM integra o faturamento/receita bruta e não cabe sua exclusão nem o aproveitamento como crédito nas hipóteses discutidas, razão pela qual o pedido de efeitos infringentes não procede.
Court Disposition
rejeitados os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração com fundamento no § 1º do art. 264 do RISTJ
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment