AREsp 2838170 - DECISAO

AREsp 2838170 - DECISAO

Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a ensejar o recurso especial, por inexistir identidade jurídica e factual necessária entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento na diferença de circunstâncias e aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: BANCO DO BRASIL SA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
CNIB, Indisponibilidade De Bens, Medidas Atípicas De Execução, Provimento Nº 39/2014 Do CNJ, Art. 139, IV, CPC, Súmula 77/tjgo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO BRASIL SA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Possibilidade de realização de buscas por intermédio do sistema CNIB
  2. 2 Decretação de indisponibilidade de bens do executado via CNIB
  3. 3 Existência de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação do art. 139, IV, do CPC

Ratio Decidendi

Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a ensejar o recurso especial, por inexistir identidade jurídica e factual necessária entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento na diferença de circunstâncias e aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.