AREsp 2838170 - DECISAO
Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a ensejar o recurso especial, por inexistir identidade jurídica e factual necessária entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento na diferença de circunstâncias e aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL SA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- CNIB, Indisponibilidade De Bens, Medidas Atípicas De Execução, Provimento Nº 39/2014 Do CNJ, Art. 139, IV, CPC, Súmula 77/tjgo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL SA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Apresentado Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de realização de buscas por intermédio do sistema CNIB
- 2 Decretação de indisponibilidade de bens do executado via CNIB
- 3 Existência de dissídio jurisprudencial quanto à aplicação do art. 139, IV, do CPC
Ratio Decidendi
Não foi demonstrado dissídio jurisprudencial apto a ensejar o recurso especial, por inexistir identidade jurídica e factual necessária entre o acórdão recorrido e o paradigma apontado; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento na diferença de circunstâncias e aplicação do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment