REsp 1727975 - DECISAO

REsp 1727975 - DECISAO

O tribunal decidiu que o §21 do art. 8º da Lei nº 10.865/2004, ao acrescer um ponto percentual às alíquotas da COFINS-Importação, é aplicável inclusive às hipóteses em que a alíquota principal foi reduzida a zero, pois alíquota zero não constitui isenção, de modo que as normas coexistem harmonicamente; ademais, a cobrança se dá antes da nacionalização, afastando, em tese, violação ao Princípio do Tratamento Nacional, e há precedentes do STJ no mesmo sentido, motivo pelo qual o Recurso Especial foi conhecido e negado provimento.

Parties
Recorrente: GOL LINHAS AÉREAS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 October 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.
Legal Topics
COFINS Importação, Alíquota Adicional De 1%, Alíquota Zero Versus Isenção, Princípio Do Tratamento Nacional (gatt), Princípio Da Especialidade, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GOL LINHAS AÉREAS S.A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Aplicabilidade do adicional de 1% previsto no §21 do art. 8º da Lei 10.865/2004 às importações de aeronaves beneficiadas por alíquota zero no §12 do mesmo artigo
  2. 2 Se a alíquota zero equivale a isenção e, assim, impede a cobrança do adicional
  3. 3 Eventual violação ao Princípio do Tratamento Nacional (art. III do GATT) e aos arts. 96 e 98 do CTN

Ratio Decidendi

O tribunal decidiu que o §21 do art. 8º da Lei nº 10.865/2004, ao acrescer um ponto percentual às alíquotas da COFINS-Importação, é aplicável inclusive às hipóteses em que a alíquota principal foi reduzida a zero, pois alíquota zero não constitui isenção, de modo que as normas coexistem harmonicamente; ademais, a cobrança se dá antes da nacionalização, afastando, em tese, violação ao Princípio do Tratamento Nacional, e há precedentes do STJ no mesmo sentido, motivo pelo qual o Recurso Especial foi conhecido e negado provimento.

Court Disposition

Conheço e nego provimento ao Recurso Especial.

Orders

  • CONHEÇO E NEGO PROVIMENTO ao Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem.