EREsp 1896551 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em sintonia com o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal (Tema n. 1.047/STF), que declarou constitucional o adicional de alíquota da Cofins-Importação e a vedação ao aproveitamento do crédito, sem possibilidade de distinguishing no caso concreto, incluindo a hipótese de importação de aeronaves.
- Parties
- Agravante: Gol Linhas Aéreas S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgado (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- COFINS Importação, Adicional De Alíquota, Tema N. 1.047/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Gol Linhas Aéreas S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Extraordinário / Julgado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Conformidade constitucional do adicional de alíquota da Cofins-Importação
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 1.047/STF ao caso concreto incluindo importação de aeronaves
- 3 Vedação ao aproveitamento de crédito decorrente do adicional de alíquota
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido está em sintonia com o entendimento vinculante do Supremo Tribunal Federal (Tema n. 1.047/STF), que declarou constitucional o adicional de alíquota da Cofins-Importação e a vedação ao aproveitamento do crédito, sem possibilidade de distinguishing no caso concreto, incluindo a hipótese de importação de aeronaves.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment