REsp 1899222 - ACORDAO
Não se reconhece distinção aplicável ao setor de aviação; deve-se aplicar o entendimento do Supremo Tribunal Federal expresso no RE 1.178.310/PR que declarou constitucional a majoração de 1% da alíquota da COFINS-Importação (art. 8º, §21, Lei 10.865/2004, redação da Lei 12.715/2012). Aplica-se o art. 1.030 do CPC/2015, determinando-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para exercício do juízo de retratação após publicação do acórdão representativo da controvérsia, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
- Parties
- Recorrente: GP Imports Comércio de Peças e Acessórios para Veículos Ltda.; Recorrida: União Federal (Fazenda Nacional)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (turma) Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- COFINS Importação, Constitucionalidade De Majoração De Alíquota, Repercussão Geral, Juízo De Retratação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GP Imports Comércio de Peças e Acessórios para Veículos Ltda.
Recorrente
União Federal (Fazenda Nacional)
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (turma) Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade da majoração em 1% da alíquota da COFINS-Importação (art. 8º, § 21, Lei n. 10.865/2004, redação da Lei n. 12.715/2012)
- 2 Aplicabilidade do julgamento do RE 1.178.310/PR (repercussão geral) aos autos e ao setor de aviação
- 3 Aplicabilidade do art. 1.030, I, b e II do CPC/2015 quanto à ausência de interposição de recurso extraordinário pela União
Ratio Decidendi
Não se reconhece distinção aplicável ao setor de aviação; deve-se aplicar o entendimento do Supremo Tribunal Federal expresso no RE 1.178.310/PR que declarou constitucional a majoração de 1% da alíquota da COFINS-Importação (art. 8º, §21, Lei 10.865/2004, redação da Lei 12.715/2012). Aplica-se o art. 1.030 do CPC/2015, determinando-se a devolução dos autos ao tribunal de origem para exercício do juízo de retratação após publicação do acórdão representativo da controvérsia, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem com baixa nesta Corte para que, após a publicação do acórdão do respectivo recurso extraordinário representativo da controvérsia, seja exercido o juízo de retratação ou, conforme o caso, adotadas as providências previstas no art. 1.040 c.c. §2º do art. 1.041 do...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment