REsp 2139348 - DECISAO
O Tribunal concluiu que a exigência de regulamentação prevista no art. 78, §2º da Lei nº 12.715/2012 referia-se à contribuição previdenciária incidente sobre a receita, não ao aumento da alíquota da COFINS-Importação, de modo que o §21 do art. 8º da Lei nº 10.865/2004 (introduzido pelo art. 53 da Lei nº 12.715/2012) é autoaplicável; o Decreto nº 7.828/2012 e o Parecer Normativo RFB corroboram tal conclusão; ademais, a questão relativa à isonomia foi dirimida com fundamento em entendimento do STF (RE 559.937/RS). Assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
- Parties
- Recorrente: COMEXPORT TRADING COMERCIO EXTERIOR LTDA; Recorrido: UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Improvimento)
- Outcome
- Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- COFINS Importação, Regulamentação, Princípio Da Isonomia, Princípio Da Não Discriminação (gatt), Prequestionamento, Embargos De Declaração, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMEXPORT TRADING COMERCIO EXTERIOR LTDA
Recorrente
UNIÃO FEDERAL / FAZENDA NACIONAL
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (conhecimento Parcial E Improvimento)
Legal Issues
- 1 necessidade de regulamentação do adicional de 1% da COFINS-Importação (art. 53 da Lei nº 12.715/2012 e art. 78, §2º)
- 2 validade e eficácia temporal da majoração da alíquota da COFINS-Importação
- 3 ofensa ao princípio da isonomia tributária
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que a exigência de regulamentação prevista no art. 78, §2º da Lei nº 12.715/2012 referia-se à contribuição previdenciária incidente sobre a receita, não ao aumento da alíquota da COFINS-Importação, de modo que o §21 do art. 8º da Lei nº 10.865/2004 (introduzido pelo art. 53 da Lei nº 12.715/2012) é autoaplicável; o Decreto nº 7.828/2012 e o Parecer Normativo RFB corroboram tal conclusão; ademais, a questão relativa à isonomia foi dirimida com fundamento em entendimento do STF (RE 559.937/RS). Assim, conheceu-se em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se-lhe provimento.
Court Disposition
Conheço em parte do Recurso Especial e nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do Recurso Especial
- Nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment