REsp 2096187 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento, porque o adicional de 1% da COFINS-Importação é constitucional (conforme STF/Tema 1047), a cláusula de tratamento nacional do GATT não se aplica ao PIS/COFINS-Importação (precedentes do STJ) e as Medidas Provisórias 774/2017 e 794/2017, por sua natureza e por não terem sido convertidas em lei, não operaram revogação definitiva da legislação anterior, de modo que a MP 794/2017 apenas restaurou a eficácia da norma que previa o adicional, tornando indevidos os pedidos da recorrente de reconhecimento de crédito e restituição apontados.
- Parties
- Recorrente: FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA E FILIAL(IS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
- Legal Topics
- COFINS Importação, Anterioridade Nonagesimal, Tratamento Nacional (gatt), Medidas Provisórias, Não Cumulatividade, LINDB, Mandado De Segurança
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FORD MOTOR COMPANY BRASIL LTDA E FILIAL(IS)
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 legalidade e constitucionalidade do adicional de 1% da COFINS-Importação previsto no art. 8º, §21, da Lei 10.865/2004
- 2 incidência da cláusula de obrigação de tratamento nacional (GATT) sobre a COFINS-Importação
- 3 efeitos das Medidas Provisórias 774/2017 e 794/2017 e eventual repristinação (art. 2.º, §3.º, da LINDB)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido parcialmente e, nessa extensão, negado provimento, porque o adicional de 1% da COFINS-Importação é constitucional (conforme STF/Tema 1047), a cláusula de tratamento nacional do GATT não se aplica ao PIS/COFINS-Importação (precedentes do STJ) e as Medidas Provisórias 774/2017 e 794/2017, por sua natureza e por não terem sido convertidas em lei, não operaram revogação definitiva da legislação anterior, de modo que a MP 794/2017 apenas restaurou a eficácia da norma que previa o adicional, tornando indevidos os pedidos da recorrente de reconhecimento de crédito e restituição apontados.
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, negado provimento
Orders
- Sem honorários advocatícios, nos termos do art. 25 da Lei n. 12.016/2009 e das Súmulas n. 512 do STF e n. 105 do STJ
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment