REsp 2223263 - DECISAO
O Recurso Especial foi conhecido e parcialmente provido porque, em face da jurisprudência consolidada do STF e do STJ, o mandado de segurança não autoriza a restituição/expedição de precatório ou restituição administrativa de valores relativos a período anterior à impetração; o meio próprio é a compensação administrativa limitada aos cinco anos anteriores, a ser aferida pela Administração. Em consequência, o acórdão recorrido foi reformado para limitar a forma de obtenção da restituição/ressarcimento do indébito tributário aos mecanismos previstos e admitidos pela jurisprudência e pela Constituição (regime de precatórios e compensação).
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Recorrido: DONALDSON DO BRASIL EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática E Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
- Legal Topics
- COFINS Importação, Adicional De Alíquota (1%), Medidas Provisórias (mp 774/2017 E MP 794/2017), Anterioridade Nonagesimal, Mandado De Segurança, Restituição De Indébito, Compensação Tributária, Precatório, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
DONALDSON DO BRASIL EQUIPAMENTOS INDUSTRIAIS LTDA.
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática E Julgamento Do Recurso Especial No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Constitucionalidade e efeitos da majoração de 1% na alíquota da Cofins-Importação prevista no §21 do art.8º da Lei nº 10.865/2004 (Tema 1.047/STF)
- 2 Possibilidade de creditamento do adicional de Cofins-Importação
- 3 Efeitos da repristinação/vedação de vigência das Medidas Provisórias nº 774/2017 e nº 794/2017 e períodos em que o adicional não é exigível
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi conhecido e parcialmente provido porque, em face da jurisprudência consolidada do STF e do STJ, o mandado de segurança não autoriza a restituição/expedição de precatório ou restituição administrativa de valores relativos a período anterior à impetração; o meio próprio é a compensação administrativa limitada aos cinco anos anteriores, a ser aferida pela Administração. Em consequência, o acórdão recorrido foi reformado para limitar a forma de obtenção da restituição/ressarcimento do indébito tributário aos mecanismos previstos e admitidos pela jurisprudência e pela Constituição (regime de precatórios e compensação).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment