REsp 1580108 - DECISAO

REsp 1580108 - DECISAO

O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o acórdão recorrido está em harmonia com precedente vinculante do STF que declarou constitucional o adicional da COFINS-Importação e a vedação ao crédito do adicional (RE 1.178.310/PR, Tema 1.047), a reanálise de fatos e provas é vedada pela Súmula 7/STJ, e a exigência de regulamentação prevista no art. 78, § 2º, da Lei 12.715/2012 foi entendida como suprida pelo Decreto 7.828/2012, não havendo fundamento para ampliar a inexigibilidade além do período já reconhecido pela origem.

Parties
Recorrente: METSO PAPER SOUTH AMERICA LTDA LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
COFINS Importação, Não Cumulatividade, Regulamentação De Tributos, Tratados Internacionais, Compensação Tributária

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

METSO PAPER SOUTH AMERICA LTDA LTDA.

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)

  1. 1 Violação do art. 98 do CTN e de tratados internacionais por tratamento menos favorável a bens importados
  2. 2 Ofensa ao princípio da não cumulatividade pela vedação ao creditamento do adicional de 1% da COFINS-Importação
  3. 3 Ausência de regulamentação do aumento da alíquota prevista no art. 78, § 2º, da Lei 12.715/2012

Ratio Decidendi

O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o acórdão recorrido está em harmonia com precedente vinculante do STF que declarou constitucional o adicional da COFINS-Importação e a vedação ao crédito do adicional (RE 1.178.310/PR, Tema 1.047), a reanálise de fatos e provas é vedada pela Súmula 7/STJ, e a exigência de regulamentação prevista no art. 78, § 2º, da Lei 12.715/2012 foi entendida como suprida pelo Decreto 7.828/2012, não havendo fundamento para ampliar a inexigibilidade além do período já reconhecido pela origem.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Intimem-se.