REsp 1580108 - DECISAO
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o acórdão recorrido está em harmonia com precedente vinculante do STF que declarou constitucional o adicional da COFINS-Importação e a vedação ao crédito do adicional (RE 1.178.310/PR, Tema 1.047), a reanálise de fatos e provas é vedada pela Súmula 7/STJ, e a exigência de regulamentação prevista no art. 78, § 2º, da Lei 12.715/2012 foi entendida como suprida pelo Decreto 7.828/2012, não havendo fundamento para ampliar a inexigibilidade além do período já reconhecido pela origem.
- Parties
- Recorrente: METSO PAPER SOUTH AMERICA LTDA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
- Outcome
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- COFINS Importação, Não Cumulatividade, Regulamentação De Tributos, Tratados Internacionais, Compensação Tributária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
METSO PAPER SOUTH AMERICA LTDA LTDA.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Pelo Superior Tribunal De Justiça (decisão)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 98 do CTN e de tratados internacionais por tratamento menos favorável a bens importados
- 2 Ofensa ao princípio da não cumulatividade pela vedação ao creditamento do adicional de 1% da COFINS-Importação
- 3 Ausência de regulamentação do aumento da alíquota prevista no art. 78, § 2º, da Lei 12.715/2012
Ratio Decidendi
O recurso foi conhecido parcialmente e negado provimento porque o acórdão recorrido está em harmonia com precedente vinculante do STF que declarou constitucional o adicional da COFINS-Importação e a vedação ao crédito do adicional (RE 1.178.310/PR, Tema 1.047), a reanálise de fatos e provas é vedada pela Súmula 7/STJ, e a exigência de regulamentação prevista no art. 78, § 2º, da Lei 12.715/2012 foi entendida como suprida pelo Decreto 7.828/2012, não havendo fundamento para ampliar a inexigibilidade além do período já reconhecido pela origem.
Court Disposition
Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment