REsp 1890985 - DECISAO
O STJ concluiu que o §21 do art. 8º da Lei n. 10.865/2004, na redação vigente, acresce um ponto percentual à alíquota da COFINS-Importação aplicável aos bens listados na TIPI/Decreto nº 8.950/2016 (incluindo os códigos referentes à posição 88.02 da NCM), sendo essa majoração constitucionalmente válida conforme STF (RE 1.183.10/PR) e pacífica a jurisprudência do STJ quanto à incidência do adicional de 1% sobre aeronaves e peças; por essa razão, negou-se o mandado de segurança.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA NACIONAL; Impetrante: GOL LINHAS AÉREAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Recurso especial provido para denegar o mandado de segurança.
- Legal Topics
- COFINS Importação, Importação De Aeronave, Arrendamento Mercantil, Majoração De Alíquota
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA NACIONAL
Recorrente
GOL LINHAS AÉREAS S.A.
Impetrante
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência da COFINS-Importação à alíquota adicional de 1% prevista no §21 do art. 8º da Lei n. 10.865/2004 sobre aeronaves e peças classificadas na posição 88.02 da NCM
- 2 Conflito/antinomia entre o §12 e o §21 do art. 8º da Lei n. 10.865/2004 e aplicação do princípio da especialidade
- 3 Constitucionalidade da majoração de alíquota e alcance das normas do GATT em relação ao PIS/COFINS-Importação
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que o §21 do art. 8º da Lei n. 10.865/2004, na redação vigente, acresce um ponto percentual à alíquota da COFINS-Importação aplicável aos bens listados na TIPI/Decreto nº 8.950/2016 (incluindo os códigos referentes à posição 88.02 da NCM), sendo essa majoração constitucionalmente válida conforme STF (RE 1.183.10/PR) e pacífica a jurisprudência do STJ quanto à incidência do adicional de 1% sobre aeronaves e peças; por essa razão, negou-se o mandado de segurança.
Court Disposition
Recurso especial provido para denegar o mandado de segurança.
Orders
- Custas ex lege.
- Sem condenação em honorários advocatícios (art. 25 da Lei n. 12.016/2009).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment