EREsp 1924670 - ACORDAO

EREsp 1924670 - ACORDAO

O §21 do art.8º da Lei nº 10.865/2004 é norma especial que majora em um ponto percentual as alíquotas da Cofins-Importação previstas no próprio artigo, de modo que a alíquota zero prevista no §11 foi elevada para 1% durante a vigência do adicional, o que afasta a alegação de preservação do benefício; ademais, há diferença jurídico-tributária entre alíquota zero e imunidade/isenção/suspensão que impede aplicar a ressalva do Parecer SRF para impedir a majoração; precedentes da Segunda Turma corroboram a aplicação do adicional.

Parties
Recorrente: TKL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE PRODUTOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma
Outcome
Recurso especial não provido
Legal Topics
COFINS Importação, Alíquota Zero, Majoração De Alíquota, Pis/cofins Importação, Imunidade/isencão/suspensão Tributária, Derrogação De Decreto

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TKL IMPORTAÇÃO E EXPORTAÇÃO DE PRODUTOS MÉDICOS E HOSPITALARES LTDA

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Segunda Turma

  1. 1 incidência do adicional de 1% previsto no §21 do art.8º da Lei nº 10.865/2004 sobre hipóteses de alíquota zero previstas no art.8º, §11 da mesma lei
  2. 2 efeito da majoração sobre dispositivo infralegal (Decreto n. 6.426/2008)
  3. 3 diferenças técnico-jurídicas entre alíquota zero e imunidade/isenção/suspensão

Ratio Decidendi

O §21 do art.8º da Lei nº 10.865/2004 é norma especial que majora em um ponto percentual as alíquotas da Cofins-Importação previstas no próprio artigo, de modo que a alíquota zero prevista no §11 foi elevada para 1% durante a vigência do adicional, o que afasta a alegação de preservação do benefício; ademais, há diferença jurídico-tributária entre alíquota zero e imunidade/isenção/suspensão que impede aplicar a ressalva do Parecer SRF para impedir a majoração; precedentes da Segunda Turma corroboram a aplicação do adicional.

Court Disposition

Recurso especial não provido

Orders

  • Recurso especial não provido.
  • Embargos de declaração rejeitados.