REsp 2142262 - DECISAO
O Tribunal constatou que a MP 774/2017, por não ter sido convertida em lei, apenas suspendeu temporariamente a eficácia do §21 do art. 8º da Lei 10.865/2004, e que a MP 794/2017, ao revogar a MP 774/2017, restabeleceu a eficácia da norma originária; assim, a exigência do adicional de 1% da COFINS-Importação é legítima nos termos da jurisprudência do STJ, tendo sido, contudo, assegurada a aplicação da anterioridade nonagesimal, com exclusão da exigibilidade pelo prazo de 90 dias a contar da publicação da MP 794/2017; além disso, a alegação genérica de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC foi considerada deficiente na fundamentação, incidindo a súmula 284/STF, razão pela qual o recurso não...
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Julgamento Nego Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao Recurso Especial.
- Legal Topics
- COFINS Importação, Anterioridade Nonagesimal, Medida Provisória, Repristinação, Compensação De Tributos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial (art. 105, Iii, "a", Da Cf) / Julgamento Nego Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência do adicional de 1% da COFINS-Importação previsto no art. 8º, § 21, da Lei 10.865/2004
- 2 Efeitos da perda de vigência da MP 774/2017 e da revogação pela MP 794/2017
- 3 Aplicação do princípio da anterioridade nonagesimal no restabelecimento da eficácia do §21 do art. 8º da Lei 10.865/2004
Ratio Decidendi
O Tribunal constatou que a MP 774/2017, por não ter sido convertida em lei, apenas suspendeu temporariamente a eficácia do §21 do art. 8º da Lei 10.865/2004, e que a MP 794/2017, ao revogar a MP 774/2017, restabeleceu a eficácia da norma originária; assim, a exigência do adicional de 1% da COFINS-Importação é legítima nos termos da jurisprudência do STJ, tendo sido, contudo, assegurada a aplicação da anterioridade nonagesimal, com exclusão da exigibilidade pelo prazo de 90 dias a contar da publicação da MP 794/2017; além disso, a alegação genérica de violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC foi considerada deficiente na fundamentação, incidindo a súmula 284/STF, razão pela qual o recurso não...
Court Disposition
Negado provimento ao Recurso Especial.
Orders
- Nego provimento ao Recurso Especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment