AREsp 2421309 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais da controvérsia (sem violar o art. 1.022/CPC), a decisão de mérito demandaria reexame de provas e fatos (vedado pela Súmula 7/STJ), e havia ausência de prequestionamento de determinadas alegações, além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), de modo que não há razão para reforma.
- Parties
- Impetrante/parte Agravante: Financeira Alfa S/A Crédito Financiamento e Investimentos Alfa Corretora de Câmbio e Valores Mobiliários S/A; Autoridade Coatora: Delegado Chefe da Delegacia Especial de Instituições Financeiras da Receita Federal do Brasil em São Paulo; Autoridade Coatora: Procurador Chefe da Procuradoria Regional da Fazenda Nacional em São Paulo; Recorrida/parte Contrária: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024)
- Outcome
- Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso e manter a decisão recorrida.
- Legal Topics
- COFINS, Multa De Mora, Art. 63, § 2º Da Lei 9.430/96, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Prequestionamento, Renúncia Ao Direito, Prescrição, Denúncia Espontânea (art. 138 Ctn)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Financeira Alfa S/A Crédito Financiamento e Investimentos Alfa Corretora de Câmbio e Valores Mobiliários S/A
Impetrante/parte Agravante
Delegado Chefe da Delegacia Especial de Instituições Financeiras da Receita Federal do Brasil em São Paulo
Autoridade Coatora
Procurador Chefe da Procuradoria Regional da Fazenda Nacional em São Paulo
Autoridade Coatora
União
Recorrida/parte Contrária
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 05/03/2024 a 11/03/2024)
Legal Issues
- 1 Inexigibilidade de multa por recolhimento extemporâneo de COFINS
- 2 Violação alegada dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015
- 3 Contagem do prazo de 30 dias do art. 63, § 2º da Lei 9.430/96 e efeito do recesso forense
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o Tribunal de origem manifestou-se de forma clara e fundamentada sobre os pontos essenciais da controvérsia (sem violar o art. 1.022/CPC), a decisão de mérito demandaria reexame de provas e fatos (vedado pela Súmula 7/STJ), e havia ausência de prequestionamento de determinadas alegações, além de a decisão estar em consonância com a jurisprudência consolidada do STJ (Súmula 83), de modo que não há razão para reforma.
Court Disposition
Agravo interno improvido; negar provimento ao recurso e manter a decisão recorrida.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão recorrida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment