AREsp 2543684 - DECISAO
Não conheceu-se do agravo porque o tribunal originário fundamentou a decisão sobre a coisa julgada e, para alterar tal conclusão seria necessário revolver matéria fático-probatória (impedido pela Súmula 7/STJ), e porque faltou o requisito do prequestionamento quanto a determinados dispositivos, aplicando-se a Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Agravada: Fair Corretora de Câmbio S.A.; Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
- Outcome
- Agravo em Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- COFINS, Coisa Julgada, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fair Corretora de Câmbio S.A.
Agravada
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 suposta afronta aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
- 2 incidência das Súmulas 7/STJ e 211/STJ
- 3 efeitos da coisa julgada decorrente da Ação Ordinária nº 1999.61.04.005370-0
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do agravo porque o tribunal originário fundamentou a decisão sobre a coisa julgada e, para alterar tal conclusão seria necessário revolver matéria fático-probatória (impedido pela Súmula 7/STJ), e porque faltou o requisito do prequestionamento quanto a determinados dispositivos, aplicando-se a Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.
Court Disposition
Agravo em Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment