REsp 1899653 - DECISAO

REsp 1899653 - DECISAO

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que não houve cerceamento de defesa quanto à perícia, a declaração de inconstitucionalidade do art. 3º, §1º da Lei 9.718/98 não torna a CDA nula de ofício, cabendo ao executado provar a inexigibilidade via embargos (ônus probatório), e haveria óbices de prequestionamento e de reexame de matéria fático-probatória que impedem reforma em sede de recurso especial.

Parties
Recorrente: GENESIS ASSESSORIA FISCAL TRIBUTÁRIA E COMÉRCIO LTDA - ME; Recorrida: FAZENDA NACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 August 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)
Outcome
Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Legal Topics
COFINS, Base De Cálculo, Art. 3º, §1º, Lei 9.718/98, ICMS Na Base De Cálculo Do Pis/cofins, Embargos À Execução Fiscal, Cerceamento De Defesa, Honorários Periciais, Presunção De Liquidez E Certeza Da CDA, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GENESIS ASSESSORIA FISCAL TRIBUTÁRIA E COMÉRCIO LTDA - ME

Recorrente

FAZENDA NACIONAL

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (decisão Sobre Conhecimento E Provimento)

  1. 1 nulidade por ausência de intimação para pagamento de honorários periciais/cerceamento de defesa
  2. 2 efeitos da declaração de inconstitucionalidade do art. 3º, §1º da Lei 9.718/98 sobre a CDA
  3. 3 exclusão do ICMS da base de cálculo do PIS/COFINS e possibilidade de inovação recursal

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento porque o Tribunal de origem fundamentou que não houve cerceamento de defesa quanto à perícia, a declaração de inconstitucionalidade do art. 3º, §1º da Lei 9.718/98 não torna a CDA nula de ofício, cabendo ao executado provar a inexigibilidade via embargos (ônus probatório), e haveria óbices de prequestionamento e de reexame de matéria fático-probatória que impedem reforma em sede de recurso especial.

Court Disposition

Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.

Orders

  • Conhecimento parcial do recurso especial e negação de provimento
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais