EREsp 1585254 - DECISAO
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, circunstância que impede comparação abstrata com outros acórdãos para fins de uniformização jurisprudencial e atrai a vedação prevista na Súmula 315/STJ, tornando inadmissível a via recursal escolhida para rediscutir pressupostos de admissibilidade do recurso especial.
- Parties
- Embargante: VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
- Outcome
- embargos de divergência liminarmente indeferidos
- Legal Topics
- COFINS, Base De Cálculo, Embargos De Divergência, Admissibilidade Recursal, Súmula 315/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VISION MED ASSISTÊNCIA MÉDICA LTDA.
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência / Liminarmente Indeferidos
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de divergência quando o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 315/STJ para vedar embargos de divergência no âmbito de decisões que não enfrentaram o mérito do recurso especial
- 3 Exclusão de valores repassados à base de cálculo da COFINS condicionada à edição de regulamento do Poder Executivo (art. 3º, §2º, III, Lei 9.718/98)
Ratio Decidendi
Os embargos de divergência foram liminarmente indeferidos porque o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, circunstância que impede comparação abstrata com outros acórdãos para fins de uniformização jurisprudencial e atrai a vedação prevista na Súmula 315/STJ, tornando inadmissível a via recursal escolhida para rediscutir pressupostos de admissibilidade do recurso especial.
Court Disposition
embargos de divergência liminarmente indeferidos
Orders
- Indefiro liminarmente os embargos de divergência.
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, caso exista prévia fixação.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment