EAREsp 1126879 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a decisão já enfrentou as teses relevantes e fundamentou a conclusão; embargos não servem para reexame do mérito; e não há similitude fático-jurídica com o paradigma indicado, de modo que não se comprovou divergência jurisprudencial aplicável.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2021
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção (decisão Colegiada)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- COFINS, Embargos De Divergência, Embargos De Declaração, Similitude Fático Jurídica, Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do Supremo Tribunal Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Seção (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Cabimento de embargos de declaração quanto a omissão, contradição ou obscuridade
- 2 Possibilidade de uso dos embargos para reexame do mérito
- 3 Requisito de similitude fático-jurídica para demonstração de divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado não apresentou omissão, obscuridade ou contradição a ser sanada; a decisão já enfrentou as teses relevantes e fundamentou a conclusão; embargos não servem para reexame do mérito; e não há similitude fático-jurídica com o paradigma indicado, de modo que não se comprovou divergência jurisprudencial aplicável.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment