REsp 2089119 - DECISAO
O recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente, não havendo omissão, e porque, no mérito suportado por precedentes desta Corte, a receita de locação de vagas em estacionamento em shopping centers estruturados em condomínio integra a base de cálculo da COFINS, por serem unidades econômicas autônomas (art.2º LC 70/1991 e art.126, III, CTN); várias teses invocadas pelo recorrente careceram de prequestionamento.
- Parties
- Recorrente: CONDOMÍNIO DO SHOPPING CENTER TACARUNA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Recurso Especial parcialmente conhecido e desprovido (Conheço em parte e nego provimento)
- Legal Topics
- COFINS, Ilegitimidade Passiva, Estacionamento, Ação Anulatória, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONDOMÍNIO DO SHOPPING CENTER TACARUNA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Incidência da COFINS sobre receitas de locação de vagas em estacionamento de shopping centers estruturados em condomínio
- 2 Possibilidade de imputação de responsabilidade tributária ao condomínio na qualidade de sujeito passivo
- 3 Aplicação do art. 19-E da Lei n. 10.522/2002 e efeitos do empate no CARF
Ratio Decidendi
O recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente, não havendo omissão, e porque, no mérito suportado por precedentes desta Corte, a receita de locação de vagas em estacionamento em shopping centers estruturados em condomínio integra a base de cálculo da COFINS, por serem unidades econômicas autônomas (art.2º LC 70/1991 e art.126, III, CTN); várias teses invocadas pelo recorrente careceram de prequestionamento.
Court Disposition
Recurso Especial parcialmente conhecido e desprovido (Conheço em parte e nego provimento)
Orders
- Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015
- Publicar-se e intimar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment