REsp 2089119 - DECISAO

REsp 2089119 - DECISAO

O recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente, não havendo omissão, e porque, no mérito suportado por precedentes desta Corte, a receita de locação de vagas em estacionamento em shopping centers estruturados em condomínio integra a base de cálculo da COFINS, por serem unidades econômicas autônomas (art.2º LC 70/1991 e art.126, III, CTN); várias teses invocadas pelo recorrente careceram de prequestionamento.

Parties
Recorrente: CONDOMÍNIO DO SHOPPING CENTER TACARUNA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)
Outcome
Recurso Especial parcialmente conhecido e desprovido (Conheço em parte e nego provimento)
Legal Topics
COFINS, Ilegitimidade Passiva, Estacionamento, Ação Anulatória, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO DO SHOPPING CENTER TACARUNA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento Do Recurso Especial (decisão)

  1. 1 Incidência da COFINS sobre receitas de locação de vagas em estacionamento de shopping centers estruturados em condomínio
  2. 2 Possibilidade de imputação de responsabilidade tributária ao condomínio na qualidade de sujeito passivo
  3. 3 Aplicação do art. 19-E da Lei n. 10.522/2002 e efeitos do empate no CARF

Ratio Decidendi

O recurso foi parcialmente conhecido e negado provimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação concreta e suficiente, não havendo omissão, e porque, no mérito suportado por precedentes desta Corte, a receita de locação de vagas em estacionamento em shopping centers estruturados em condomínio integra a base de cálculo da COFINS, por serem unidades econômicas autônomas (art.2º LC 70/1991 e art.126, III, CTN); várias teses invocadas pelo recorrente careceram de prequestionamento.

Court Disposition

Recurso Especial parcialmente conhecido e desprovido (Conheço em parte e nego provimento)

Orders

  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015
  • Publicar-se e intimar-se