AREsp 2730387 - ACORDAO

AREsp 2730387 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque a pretensão de reconhecer violação à coisa julgada, nos termos suscitados, demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o não conhecimento do recurso pelo permissivo constitucional (alínea a) impede o exame do alegado dissídio pretoriano, justificando a manutenção da decisão agravada.

Parties
Agravante: Orlando da Silva Santana; Recorrido: Estado de Goiás
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 April 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão (julgamento Colegiado)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
COISA JULGADA, Violação, Rediscussão DE Matéria Fática, Súmula 7/stj, Dissídio PRETORIANO, Avaliação PREJUDICADA

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Orlando da Silva Santana

Agravante

Estado de Goiás

Recorrido

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Acórdão (julgamento Colegiado)

  1. 1 Violação à coisa julgada
  2. 2 Necessidade de rediscussão de matéria fático-probatória
  3. 3 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do acervo probatório

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque a pretensão de reconhecer violação à coisa julgada, nos termos suscitados, demandaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso, o não conhecimento do recurso pelo permissivo constitucional (alínea a) impede o exame do alegado dissídio pretoriano, justificando a manutenção da decisão agravada.

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão agravada por seus próprios fundamentos