AREsp 1822545 - ACORDAO
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido não expediu juízo de valor sobre o art. 85, § 14, do CPC/2015 e não houve oposição de Embargos de Declaração em 2º grau nem alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 no Recurso Especial, faltando o prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial, de modo que o art. 1.025 do CPC/2015 não se aplica na hipótese.
- Parties
- Agravante: ELENA SILVA DE ANDRADE e OUTROS; Agravada: FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Agravo interno improvido
- Legal Topics
- Complementação DE PROVENTOS, Honorários Advocatícios SUCUMBENCIAIS, PREQUESTIONAMENTO, Súmula 282/stf, Art. 85, § 14, DO Cpc/2015, Art. 1.025 DO Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ELENA SILVA DE ANDRADE e OUTROS
Agravante
FAZENDA PÚBLICA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Segunda Turma Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 85, § 14, do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade do art. 1.025 do CPC/2015 (prequestionamento ficto)
- 3 Obrigatoriedade de oposição de Embargos Declaratórios para fins de prequestionamento
Ratio Decidendi
O agravo interno foi improvido porque o acórdão recorrido não expediu juízo de valor sobre o art. 85, § 14, do CPC/2015 e não houve oposição de Embargos de Declaração em 2º grau nem alegação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 no Recurso Especial, faltando o prequestionamento necessário para conhecimento do recurso especial, de modo que o art. 1.025 do CPC/2015 não se aplica na hipótese.
Court Disposition
Agravo interno improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment