REsp 2143856 - ACORDAO
Aplica-se o CPC/2015. Impossível, em sede de recurso especial, revisar o juízo de mérito do tribunal de origem sobre a validade da CDA e a ocorrência de prescrição intercorrente sem revolver matéria fática, devido ao óbice da Súmula 7/STJ; e não cabe aplicar a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 diante do mero desprovimento do agravo interno em votação unânime, por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
- Outcome
- Agravo Interno improvido
- Legal Topics
- Cpc/2015, Nulidade Da CDA, Prescrição Intercorrente, Súmula 7/stj, Súmula 106/stj, Art. 1.021, § 4º, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do CPC/2015 ao caso
- 2 Possibilidade de revisão em recurso especial de matéria fática relativa à nulidade da CDA
- 3 Configuração da prescrição intercorrente e sua distinção entre inércia do exequente e demora da máquina judiciária
Ratio Decidendi
Aplica-se o CPC/2015. Impossível, em sede de recurso especial, revisar o juízo de mérito do tribunal de origem sobre a validade da CDA e a ocorrência de prescrição intercorrente sem revolver matéria fática, devido ao óbice da Súmula 7/STJ; e não cabe aplicar a multa do art. 1.021, § 4º, do CPC/2015 diante do mero desprovimento do agravo interno em votação unânime, por ausência de manifesta inadmissibilidade ou improcedência.
Court Disposition
Agravo Interno improvido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
- Afastar a aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º, do Código de Processo Civil de 2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment