REsp 1953272 - DECISAO

REsp 1953272 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por não impugnar especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido; ademais, considerando-se as regras do art. 85 do CPC/2015 aplicáveis ao recurso sujeito ao novo CPC, majorou-se em 10% os honorários advocatícios apurados na instância ordinária.

Parties
Recorrente: GAZIN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 August 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do Recurso Especial
Legal Topics
CPRB, Pis/cofins, Base De Cálculo, Honorários Advocatícios, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

GAZIN INDÚSTRIA E COMÉRCIO DE MÓVEIS E ELETRODOMÉSTICOS LTDA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso (decisão Monocrática)

  1. 1 Possibilidade de exclusão da CPRB da base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  3. 3 Aplicabilidade do art. 85 do CPC/2015 e fixação/majoração de honorários recursais

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por não impugnar especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido; ademais, considerando-se as regras do art. 85 do CPC/2015 aplicáveis ao recurso sujeito ao novo CPC, majorou-se em 10% os honorários advocatícios apurados na instância ordinária.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial

Orders

  • Não conhecer do Recurso Especial
  • Majorar em 10% o montante dos honorários advocatícios apurado em decorrência da condenação fixada na instância ordinária