REsp 2109165 - DECISAO
O recurso especial foi negado provimento porque o colegiado regional decidiu em conformidade com o entendimento consolidado no STJ de que a CPRB é contribuição substitutiva e facultativa, especialmente após a edição da Lei 13.161/2015, que permitiu a coexistência dos regimes e a opção do contribuinte, não havendo violação dos dispositivos indicados pela recorrente.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (julgamento)
- Outcome
- recurso especial não provido
- Legal Topics
- CPRB, Contribuição Previdenciária, Facultatividade, Desoneração Da Folha
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Sobre Recurso Especial (julgamento)
Legal Issues
- 1 facultatividade da contribuição previdenciária sobre a receita bruta (CPRB) versus obrigatoriedade prevista na Lei 12.546/2011
- 2 interpretação e aplicação conjunta das Leis 12.546/2011, 8.212/1991 e 13.161/2015
- 3 reconhecimento de eventual lacuna legislativa quanto à opção pela base de cálculo
Ratio Decidendi
O recurso especial foi negado provimento porque o colegiado regional decidiu em conformidade com o entendimento consolidado no STJ de que a CPRB é contribuição substitutiva e facultativa, especialmente após a edição da Lei 13.161/2015, que permitiu a coexistência dos regimes e a opção do contribuinte, não havendo violação dos dispositivos indicados pela recorrente.
Court Disposition
recurso especial não provido
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment