REsp 1930018 - DECISAO

REsp 1930018 - DECISAO

Reconsiderando a decisão anterior em face do Tema 1.111 do STF, o Tribunal analisou o mérito e concluiu que o conceito de receita bruta previsto no art. 12 do Decreto-Lei 1.598/1977, na redação dada pela Lei 12.973/2014, não viola o art. 110 do CTN; precedentes do STF (RE 1.187.264/Tema 1.048) e decisão monocrática em REsp 1.944.975/RS amparam a conclusão de legalidade e constitucionalidade, motivo pelo qual o Recurso Especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Parties
Agravante/recorrente: Deville Hotéis e Turismo Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 August 2021
Procedural Posture
Agravo Interno / Reconsideração E Julgamento Do Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Conheceu parcialmente do Recurso Especial e negou-lhe provimento.
Legal Topics
CPRB, Base De Cálculo Do PIS E Da COFINS, Conceito De Receita Bruta, Art. 110 Do CTN, Repercussão Geral (tema 1.111)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

Deville Hotéis e Turismo Ltda.

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Interno / Reconsideração E Julgamento Do Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 Se a Contribuição Previdenciária sobre a Receita Bruta (CPRB) deve ser excluída da base de cálculo do PIS e da COFINS
  2. 2 Se o conceito de receita bruta dado pelo art. 12 do Decreto-Lei 1.598/1977, com a redação da Lei 12.973/2014, viola o art. 110 do CTN
  3. 3 Efeito da decisão do STF no Tema 1.111 sobre a natureza da controvérsia (infraconstitucional)

Ratio Decidendi

Reconsiderando a decisão anterior em face do Tema 1.111 do STF, o Tribunal analisou o mérito e concluiu que o conceito de receita bruta previsto no art. 12 do Decreto-Lei 1.598/1977, na redação dada pela Lei 12.973/2014, não viola o art. 110 do CTN; precedentes do STF (RE 1.187.264/Tema 1.048) e decisão monocrática em REsp 1.944.975/RS amparam a conclusão de legalidade e constitucionalidade, motivo pelo qual o Recurso Especial foi conhecido parcialmente e negado provimento.

Court Disposition

Conheceu parcialmente do Recurso Especial e negou-lhe provimento.

Orders

  • Reconsidero parcialmente a decisão anterior.
  • Conhecer parcialmente do Recurso Especial e negar-lhe provimento.