REsp 2122488 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque a decisão regional foi fundada predominantemente em matéria constitucional e o recurso especial destina-se à uniformização de lei federal, não ao reexame de questão constitucional; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido nem comprovou divergência jurisprudencial nos termos exigidos, de modo que, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e nas normas regimentais do STJ, o recurso mostrou-se inadmissível.
- Parties
- Recorrente: ITAU UNIBANCO S.A; Recorrente: BANCO ITAU BBA S.A.; Recorrida: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- CSLL, Anterioridade Nonagesimal, Irretroatividade Tributária, Fato Gerador Complexivo, Disponibilidade Econômica, Tributação De Lucros Auferidos No Exterior, Ato Declaratório SRF Nº 75/99
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAU UNIBANCO S.A
Recorrente
BANCO ITAU BBA S.A.
Recorrente
União Federal
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (monocrática)
Legal Issues
- 1 Incidência da Contribuição Social sobre o Lucro Líquido (CSLL) sobre lucros auferidos no exterior e a definição temporal do fato gerador
- 2 Efeito da anterioridade nonagesimal e irretroatividade tributária em relação à MP 1.858/99 e ao Ato Declaratório n.75/99
- 3 Aplicação da regra do fato gerador complexivo e do momento de conclusão (31/12/1999)
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque a decisão regional foi fundada predominantemente em matéria constitucional e o recurso especial destina-se à uniformização de lei federal, não ao reexame de questão constitucional; ademais, o recorrente não impugnou especificamente os fundamentos suficientes do acórdão recorrido nem comprovou divergência jurisprudencial nos termos exigidos, de modo que, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015 e nas normas regimentais do STJ, o recurso mostrou-se inadmissível.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment