AREsp 3007100 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo e, com base em jurisprudência consolidada do STJ, entendeu que o art. 41, § 2º, do Decreto 332/1991 não extrapola os limites da Lei 8.200/1991, a qual limitou a correção monetária de balanço relativamente ao ano-base 1990 ao IRPJ e só estendeu expressamente ação à CSLL em casos específicos (Ativo Permanente). Assim, não há fundamento para admitir a dedução pretendida da base da CSLL nem omissão no acórdão recorrido, devendo o recurso especial ser conhecido parcialmente e desprovido na parte conhecida.
- Parties
- Agravante: TV STUDIOS DE JAÚ S/A E OUTROS; Agravada: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- CSLL, Correção Monetária De Balanço, Decreto 332/1991, Lei 8.200/1991, Dedução De Encargos De Depreciação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TV STUDIOS DE JAÚ S/A E OUTROS
Agravante
UNIÃO
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Legalidade dos arts. 39 e 41, § 2º, do Decreto n. 332/1991 em face da Lei n. 8.200/1991
- 2 Direito de deduzir da base de cálculo da CSLL os encargos referentes à diferença IPC/BTNF do ano-base 1990
- 3 Alegada omissão do acórdão recorrido nos termos do art. 535 do CPC/1973
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo e, com base em jurisprudência consolidada do STJ, entendeu que o art. 41, § 2º, do Decreto 332/1991 não extrapola os limites da Lei 8.200/1991, a qual limitou a correção monetária de balanço relativamente ao ano-base 1990 ao IRPJ e só estendeu expressamente ação à CSLL em casos específicos (Ativo Permanente). Assim, não há fundamento para admitir a dedução pretendida da base da CSLL nem omissão no acórdão recorrido, devendo o recurso especial ser conhecido parcialmente e desprovido na parte conhecida.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Rejeitaram-se os embargos de declaração opostos
- Negado provimento ao recurso especial na parte conhecida
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment