AREsp 2005221 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a pretensão da embargante buscava modificar a conclusão do acórdão em vez de sanar omissão, obscuridade ou contradição; o precedente citado (RESP 1.817.134/RS) não dá suporte à alegação de que a competência seria exclusivamente da Justiça Comum no caso concreto, tendo sido considerado o contexto processual em que a Justiça do Trabalho já teria cumprido seu ofício; além disso, é vedado a esta instância especial reexaminar o contexto fático-probatório e admitir retorno ao juízo trabalhista em face dos princípios da preclusão e da coisa julgada.
- Parties
- Embargante: Fundação dos Economiários Federais - Funcef; Embargado: autora da ação (ex-empregada aposentada da Caixa Econômica Federal - CEF)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (sobre Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- CTVA Complemento Temporário Variável De Ajuste, Natureza Salarial, Competência Da Justiça Do Trabalho, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Fundação dos Economiários Federais - Funcef
Embargante
autora da ação (ex-empregada aposentada da Caixa Econômica Federal - CEF)
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração (sobre Agravo Interno Em Agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Em Sessão Virtual (03/06/2025 a 09/06/2025)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão da matéria já decidida
- 2 Competência para reconhecimento da natureza salarial da CTVA (Justiça do Trabalho vs Justiça Comum)
- 3 Possibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque a pretensão da embargante buscava modificar a conclusão do acórdão em vez de sanar omissão, obscuridade ou contradição; o precedente citado (RESP 1.817.134/RS) não dá suporte à alegação de que a competência seria exclusivamente da Justiça Comum no caso concreto, tendo sido considerado o contexto processual em que a Justiça do Trabalho já teria cumprido seu ofício; além disso, é vedado a esta instância especial reexaminar o contexto fático-probatório e admitir retorno ao juízo trabalhista em face dos princípios da preclusão e da coisa julgada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment