REsp 2130507 - DECISAO

REsp 2130507 - DECISAO

As razões recursais estavam dissociadas do decidido pelo tribunal de origem e havia falta de urgência que justificasse mitigação da taxatividade do art. 1.015, VII, do CPC/2015, pois a decisão agravada não excluiu o litisconsorte do polo passivo; por isso, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ, o Relator monocraticamente não conheceu do Recurso Especial.

Parties
Recorrente: ELEKTRO REDES S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 April 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Cabimento De Agravo De Instrumento, Exclusão De Litisconsorte, Art. 1.015, VII, Cpc/2015, Honorários Recursais, Taxatividade Do Rol Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ELEKTRO REDES S.A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática De Não Conhecimento

  1. 1 Cabimento de agravo de instrumento contra decisão que não conheceu pedido de exclusão de litisconsorte
  2. 2 Aplicação e alcance do art. 1.015, VII, do CPC/2015 e da sua taxatividade mitigada
  3. 3 Necessidade de urgência para mitigação da taxatividade

Ratio Decidendi

As razões recursais estavam dissociadas do decidido pelo tribunal de origem e havia falta de urgência que justificasse mitigação da taxatividade do art. 1.015, VII, do CPC/2015, pois a decisão agravada não excluiu o litisconsorte do polo passivo; por isso, nos termos do art. 932 do CPC/2015 e do Regimento Interno do STJ, o Relator monocraticamente não conheceu do Recurso Especial.

Court Disposition

Não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Não conheço do Recurso Especial.
  • Publique-se e intimem-se.