RMS 78021 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática, hipótese em que, segundo o art. 10, §1º, da Lei n. 12.016/2009 e a jurisprudência do STJ, cabia agravo interno e não recurso ordinário, evitando-se a supressão de instância.
- Parties
- Impetrante: JOSE CICERO DA SILVA; Respondente: Relator do processo no TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Legal Topics
- Cabimento De Recurso Ordinário, Agravo Interno, Decisão Monocrática, Princípio Da Fungibilidade, Esgotamento Da Instância Ordinária
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE CICERO DA SILVA
Impetrante
Relator do processo no TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PARANÁ
Respondente
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecido Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Cabimento de recurso ordinário contra decisão monocrática
- 2 Necessidade de interposição de agravo interno para impugnar decisão monocrática
- 3 Inaplicabilidade do princípio da fungibilidade
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque foi interposto contra decisão monocrática, hipótese em que, segundo o art. 10, §1º, da Lei n. 12.016/2009 e a jurisprudência do STJ, cabia agravo interno e não recurso ordinário, evitando-se a supressão de instância.
Court Disposition
Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
Orders
- Não conheço do Recurso em Mandado de Segurança.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment