REsp 1929468 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão interlocutória impugnada foi publicada antes da publicação dos acórdãos que firmaram a tese dos REsps (Tema 988), de modo que a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC não se aplica ao caso, tornando inadmissível o agravo de instrumento.
- Parties
- Recorrente: Leonel dos Santos; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negou provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Cabimento Do Agravo De Instrumento, Art. 1.015 Do Cpc/2015, Taxatividade Mitigada, Modulação De Efeitos, Recursos Repetitivos (tema 988)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Leonel dos Santos
Recorrente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Respondente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado Pelo Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Interpretação do art. 1.015 do CPC/2015 quanto ao cabimento do agravo de instrumento
- 2 Aplicação da tese dos recursos repetitivos (REsps 1.696.396/MT e 1.704.520/MT - Tema 988) e modulação de seus efeitos
- 3 Proteção da segurança jurídica quanto à irretroatividade da tese consolidada
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque a decisão interlocutória impugnada foi publicada antes da publicação dos acórdãos que firmaram a tese dos REsps (Tema 988), de modo que a mitigação da taxatividade do art. 1.015 do CPC não se aplica ao caso, tornando inadmissível o agravo de instrumento.
Court Disposition
Negou provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment