REsp 2179685 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a ensejar aclaratórios: o acórdão recorrido explicitou os óbices de admissibilidade e fundamentou-se em dispositivos do Regulamento Aduaneiro (notadamente art. 466 e art. 468) e na IN nº 05/2001, de modo que os pedidos visam, na verdade, o reexame do mérito e da interpretação normativa, providência vedada nos embargos de declaração e, em sede especial, pela aplicação das Súmulas 284/STF (deficiência de fundamentação) e 7/STJ (vedação ao reexame fático-probatório).
- Parties
- Autor: Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras; Réu: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno) / Acórdão Da Segunda Turma Julgamento Em Sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025, Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Cabimento Dos Embargos De Declaração, Omissão/contradição/obscuridade, Reexame De Matéria De Mérito Vedado, Regime Aduaneiro REPEX (decreto Nº 6.759/2009), Incidência Das Súmulas 284/stf E 7/stj, Juros De Mora E Incidência Sobre Multa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Petróleo Brasileiro S.A. - Petrobras
Autor
União Federal
Réu
Procedural Posture
Embargos De Declaração (opostos Contra Acórdão Que Julgou Agravo Interno) / Acórdão Da Segunda Turma Julgamento Em Sessão Virtual De 04/09/2025 a 10/09/2025, Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Possibilidade de reexame de matéria de mérito em embargos de declaração
- 3 Interpretação e aplicação dos arts. 463, 464, 466, 468 e 470 do Decreto n. 6.759/2009 (Regulamento Aduaneiro) e da Instrução Normativa nº 05/2001
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não demonstram omissão, contradição, obscuridade ou erro material aptos a ensejar aclaratórios: o acórdão recorrido explicitou os óbices de admissibilidade e fundamentou-se em dispositivos do Regulamento Aduaneiro (notadamente art. 466 e art. 468) e na IN nº 05/2001, de modo que os pedidos visam, na verdade, o reexame do mérito e da interpretação normativa, providência vedada nos embargos de declaração e, em sede especial, pela aplicação das Súmulas 284/STF (deficiência de fundamentação) e 7/STJ (vedação ao reexame fático-probatório).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter o acórdão recorrido que julgou improvido o recurso especial/agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment